Газымжанов заявил, что защита Бишимбаева не собирается оправдывать действия, которые он совершил, но просит судить его за действия, которые «он действительно совершил».

«Он причастен к причинению смерти Нукеновой и свою вину не отрицает. Тогда ради чего мы здесь собрались? Собрались мы для этого, чтобы ответить на главный вопрос: “Нукенова умерла из-за того, что он хотел ее убить, или из-за того, что он хотел ее побить, но не рассчитал силу?”», — заявил он.

Он также говорит, что «вчерашнее выступление стороны обвинения состояло из одних эмоций».

«Пытались заставить вас, образно представить, что вы судите не Бишимбаева, а того чиновника, который 30 лет вас угнетал (...) Одни эмоции, но а где доказательства, что смерть была причинена умышленно?», — добавил Газымжанов, имея ввиду выступление адвоката Игоря Вранчева.

Газымжанов настаивает, что истязания - это систематическое нанесение побоев, а три случая побоев в год - не являются систематическими.

Он также говорит, что если бы Бишимбаев заранее планировал убийство, он бы не ходил с ней на глазах у многочисленного персонала и не выяснял бы с ней отношения на глазах у работавших маляров.

После этого Газымжанов заявил, что судмедэксперт Тахир Халимназаров не привел «ни одной травмы, которая бы свидетельствовала об особой жестокости убийства».

«Не было отрезано частей тела, проломленного черепа, выбитого глаза, не было даже выбитого зуба. Если как утверждает Халимназаров, если бы ее били сокрушительными ударами, разве не должен быть хоть один зуб выбить? (...) Видимо, Халимназаров поставил перед собой цель опровергнуть, что она не могла получить эти травмы в результате падения», — заявил он.

Кусаинова же считает, что если бы он хотел убить, он бы не снимал видео, которые 22 апреля были обнаружены на телефоне Бишимбаева. Он их снимал в ночь с 8 на 9 ноября 2023 года.

«Если бы у него был умысел ее убивать, для чего ему нужно было снимать и вам всем показывать? Для чего был выбран суд присяжных? Его единственная надежда, что именно вы [присяжные заседатели - В.] и уважаемый суд, правильно определят категорию и квалификацию данного преступления», — заявила она.

Позднее выступила мать обвиняемого Альмира Нурлыбекова. Она попросила не переносить все грехи и беды общества на сына.

«Линчующая толпа не должна быть ему судьей. Я прошу справедливости и милосердия для своего сына. Как мать я потерпела полное фиаско в своем родительстве», — заявила она.

Мать обвиняемого считает, что реальную причину смерти Салтанат не установили, и что вопросы алкогольного опьянения Нукеновой суд не выяснил. Она также критикует экспертизу Халимназарова.

Ранее, экспертиза показала минимальное количество алкоголя в крови Салтанат. Мать Куандыка уверена, что, если бы в тот день не было выпито столько спиртного, «ничего этого бы не произошло». Она считает, что в моче у Салтанат было много алкоголя.

«Пусть понесет наказание за то, что поднял руку, потерял самообладание, но он не должен нести наказание за умышленное убийство», - говорит Нурлыбекова.

Она также просит присяжных не поддаваться «пропаганде СМИ».

11 марта в Астане начался судебный процесс над экс-министром национальной экономики Куандыком Бишимбаевым и его родственником Бакытжаном Байжановым. Бишимбаев обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса - убийстве с особой жестокостью и истязании своей супруги Салтанат Нукеновой.

Байжанов обвинялся в укрывательстве особо тяжкого преступления и недонесении. Однако 2 апреля суд прекратил производство по статье о недонесении о преступлении. Ранее об этом ходатайствовала сторона обвинения.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть