Тамара Вааль, Астана, Власть
В проекте нового Строительного кодекса, который в среду депутаты мажилиса рассмотрели в первом чтении, не оказалось нормы по запрету строительства многоквартирных домов без учета строительства детских садов, школ и больниц. Такую поправку ранее парламентарии вносили в законодательство по вопросам образования, а теперь парламентариям рекомендовали «не шуметь» и предложили прописать поправку в подзаконных актах, заявил депутат мажилиса от фракции партии Amanat Асхат Аймагамбетов.
«В прошлом году мы приняли важную норму, запрещающую строительство многоквартирных домов без школ, садиков и поликлиник. Эта наша норма только начала работать. Но в проекте кодекса ее не оказалось. Почему? Кому это выгодно?» - возмутился Аймагамбетов при обсуждении проекта документа в первом чтении.
Он также напомнил, что в ранее принятом законе была еще одна норма – обязанность застройщиков оборудовать все социальные объекты и многоэтажные дома окнами с замками безопасности.
«Потому что были и, к сожалению, до сих пор есть трагические случаи, когда дети выпадают из окон. Сотни детей погибают на наших глазах. Это была наша общая позиция – защита детских жизней. Но теперь я открываю проект нового кодекса и вижу: этой нормы нет», - подчеркнул депутат.
Кроме того, Аймагамбетов заявил о проблеме, когда в проектах детальной планировки земельные участки обозначены под школы и детские сады, а через время на это месте «вырастает жилой дом, торговый центр или ночной клуб». Или школу признают аварийной, но новую строят на окраине. В этой связи депутаты предложили запретить менять целевое назначение участков, выделенных под социальные объекты, кроме случаев, если аналогичный участок выделен в пределах 100 метров.
«Застройщики часто подписывают с акиматами меморандумы: «дайте нам построить дом, а потом мы построим школу», «мы потом обеспечим инфраструктуру». Но на практике эти меморандумы – просто бумага. Они не закреплены, законной силы не имеют. Поэтому мы предложили четкий механизм Это будет уже не просто обещание, а юридическое обязательство застройщиков», - считает депутат.
Также парламентарий считает, что за нарушения строительных норм штрафы должны быть многократно увеличены и введена уголовная ответственность.
«По большинству этих норм нам что говорят? Не шумите. Эти вопросы можно потом прописать в подзаконных актах. Но с юридической точки зрения закон и приказ – это огромная разница. Закон имеет высшую юридическую силу. Его нельзя отменить приказом или письмом – только парламентом. На норму закона можно сослаться в суде, можно требовать ее исполнения и привлекать к ответственности за нарушение. А подзаконный акт – это просто инструкция и детализация. Сегодня подписали – завтра отменили», - констатировал Аймагамбетов.
Про этом он заявил, что в первом чтении поддержит проект кодекса, но ко второму чтению попросил принять эти нормы.
Поддержите журналистику, которой доверяют.
