Среди спикеров форума были как представители государства в лице депутата мажилиса парламента Казахстана Михаила Чиркова и замдиректора центра анализа и информации комитета связи, информатизации и информации Михаила Комиссарова, так и казахстанские и зарубежные эксперты из Германии, Австрии, Кыргызстана и Украины. Выступающие обращали внимание на то, как уровень озлобленности общества нашел выход в анонимности в интернете, которая позволяет открыто выражать свою точку зрения без оглядки на ответственность.

Первым спикером форума стал депутат мажилиса Чирков, который рассказал о том, как развивался интернет в Казахстане, и каких показателей удалось добиться за почти два десятилетия:

«Развитие в Казахстане интернета в период с начала 1991 года, когда алматинский центр «Парасат» организовал сеть электронной почты, позднее, в сентябре 1994 года был зарегистрирован национальный домен .kz, а к двухтысячному году общее количество доменных имен составляло немногим более 5 тысяч доменов. А на сегодняшний день в Казахстане около 8 миллионов пользователей интернета, то есть фактический каждый второй казахстанец использует интернет <…> В 2015 году численность интернет-пользователей в Казахстане увеличилась более чем в 80 раз. Увеличена доля казахстанского сегмента интернет. По состоянию на апрель 2016 года общее количество доменных имен в зоне kz - 123 968», – сообщил Чирков.   

Что касается темы форума, то депутат отметил, что широкое использование казахстанцами социальных сетей и блог-платформ создает возможность воздействия на внутриполитическую ситуацию «в ущерб национальным интересам Республики Казахстан»:

«Возникает реальная угроза информационного влияния на общественное сознание населения», сообщил парламентарий и привел в качестве примера сообщение в родительском чате о том, что Китай может купить казахстанскую землю, которое Чирков относит к деструктивному контенту:

«Буквально на днях у нас были плановые встречи с избирателями, трудовыми коллективами. На одной из таких встреч ко мне подходит мужчина и рассказывает о том, что в родительском чате, они там переписываются. Он говорит: «В нашем чате вдруг появляется информация о земельной реформе, примерно такого содержания – если вам дорого будущее наших детей, не отдадим казахскую землю Китаю». Как? Что? Почему? Это можно назвать деструктивным элементом», – рассказал депутат.

Участники форума с ним не согласились: «Какой это деструктивный контетн?!», – возмутились они.

Не согласился с некоторыми данными Михаила Чиркова и следующий спикер президент интернет ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров:

«Восемь миллионов пользователей не означает половину населения страны. интернет-пользователей сегодня у нас 19, например, в Канаде 31 миллион населения и при этом, интернет-пользователей порядка 60 что ли миллионов или 40 миллионов. Это правило, по которому подсчитывается количество. Интернет-пользователь должен как минимум выходить 3 раза в день минимум в интернет, это тот, кто, как минимум, выходит 1 раз в день с мобильного устройства и второй раз с декстопа. Это не количество населения», – начал свое выступление Сабиров.

По словам президента ИАК, в 2011 году Казахстан занимал второе место в мире по количеству детской порнографии в интернете:

«Мы были уверены в том, что казахстанцы – законопослушные граждане, поэтому они не могут в принципе производить детскую порнографию, но тем не менее, Казахстан выступал как огромная площадка для хранения всей той грязи, которая была в интернете», – рассказал Сабиров.

С того момента и по сей день функционирует горячая линия, куда поступают сообщения о размещении незаконного контента, включающего не только порнографию, но и экстремистские материалы.

«В 2012-2013 годы к нам в год поступало по 400-600 сообщений только с фактами наличия детской порнографии. Например, в этом году у нас было 1 или 2 сообщения».

По приведенным в презентации данным Интернет ассоциации Казахстана, в 2015 году поступило 2 156 сообщений на горячую линию, из которых 39,33% пришлись на оскорбления и травлю в Сети. В 2013 году этот показатель составлял 52,29%, в 2014 году – 42,19%.

Вместе с тем он отметил, что сейчас растет тенденция обращений с жалобами на оскорбления и троллинг в Сети, а также низкий уровень информированности казахстанцев о безопасности личных данных:

«Мы абсолютно не смотрим за своими телефонами, мы абсолютно не смотрим за социальными сетями <…> Прежде, чем публиковать какие-то снимки ваших детей в Facebook, людей, того, что вы едите, еще что-то, задумайтесь о том, что не все пользователи добродушны и смотрят на это с удовольствием. Я категорически не советую все, что касается вашей личной информации публиковать и выкладывать абсолютно беспардонно в Сеть», – порекомендовал в заключение Сабиров.

Приглашенный эксперт из Кыргызстана Инга Сикорская, которая возглавляет Школу миротворчества и медиа-технологий в Центральной Азии поделилась исследованием, которое проводилось в интернет-сегментах Казахстана и Кыргызстана. Мониторингу подверглись социальные сети Facebook и Вконтакте и онлайн-издания:

«Если раньше язык вражды был основан на незнании, то сейчас он основан на медийном представлении о той или иной группе <…> На первом месте стоит ксенофобия, на втором месте исламофобия после терактов в Париже, войны в Сирии и на последнем месте – гомофобия, это связано в Кыргызстане и Казахстане с инициативами и акциями, принятием антигейских законов», – сообщила Сикорская.

В Казахстане приоритетные тематики языка вражды в первую очередь связаны с этническими обвинениями (49%), на втором месте отношения России с Украиной и Западом (29%), затем следуют историческое прошлое (15%), вопросы государственного языка (4%) и исламский фактор и терроризм (3%).

По словам специалиста, в Кыргызстане и Казахстане очень высок уровень упоминания этнической принадлежности, среди жертв этнической ненависти – китайцы. Их частое упоминание в негативном контексте связано не с самим этносом, а с рядом политических решений.

«Нужно понимать разницу между свободой выражения и языком вражды. Например, «поганое идолопоклонничество» – это не считается языком вражды, но если «поганые идолопоклонники», то это направлено на группу, на людей», – отметила Сикорская.

Главное, по ее мнению, это выработать механизмы саморегулирования, иначе регулирование интернета придет извне:

«Очень важно сейчас использовать инструменты саморегулирования в интернете, потому что, если мы не будем сами регулировать, то будут регулировать нас. Нужно разрабатывать толерантность, использовать кодексы этики, идти по пути поощрения толерантности и поощрения свободы выражения», – заключила Сикорская.

Фото medianet.kz