| S&P 500 | 20.12 | 5930,85 | 1.09% |
| Индекс KASE | 20.12 | 5 515,11 | 0.12% |
| FRHC | 20.12 | $ 127,17 | -0.02% |
| Фонд IPO | 15.02 | $ 21,80 | -2.59% |
| Apple | 20.12 | 254,49 | 1.88% |
| Alphabet | 20.12 | 192,96 | 1.72% |
31 октября в Межрайонном суде по гражданским делам города Астаны прошло первое заседание по коллективному иску девяти журналистов к Министерству культуры и информации. Поводом для иска стали положения нового приказа, запрещающие аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от госорганов, через любые СМИ, кроме аккредитовавших их.
На суде представитель Мининформации заявил, что правило о публикации полученных сведений только в аккредитованном СМИ якобы необходимо для обеспечения информационной безопасности, чтобы первоисточником выступали официальные СМИ, поставленные на учет в министерстве информации.
Однако другой представитель министерства пояснила, что запрет на распространение журналистом информации касается исключительно других официальных СМИ, поставленных на учет, у которых нет аккредитации. Но если этот же журналист распространит полученную информацию в социальных сетях и на любых других ресурсах, официально не являющихся СМИ, которые вообще не имеют права быть аккредитованными, то никакого нарушения не будет. Следуя этой логике, не поставленные на учет масс-медиа получили приоритет в распространении информации перед официальными СМИ.
Из статьи 28 Закона «О масс-медиа» следует, что получение аккредитации средствами массовой информации – это право, а не обязанность. Согласно разъяснению представителя министерства, это обязывает журналистов получить аккредитацию от имени всех СМИ, в которых журналист намеревается распространять полученную информацию. Получается противоречие: в законе – право, в подзаконном акте – обязанность.
Еще один вопрос касался способов распространения информации. Они могут быть ограничены только законом, принимаемым парламентом и подписываемым президентом. Когда министерство в своем подзаконном акте ограничило способ распространения информации, это нарушило статью 20 Конституции.
В суде также обсуждали вопрос авторского права. Представитель Мининформации пояснила в суде, что если аккредитованный журналист распространяет полученную информацию от государственного органа в других не аккредитованных масс-медиа, то возникает вопрос соблюдения авторского права. При этом согласно Закона «Об авторском праве и смежных правах», сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектами авторского права.
Поддержите журналистику, которой доверяют.
