Айсулу Тойшибекова, Vласть
Фото Жанары Каримовой
Алматы – это дом не только для почти 2 миллионов человек, но и для представителей фауны. Vласть поговорила с кандидатом биологических наук Сергеем Скляренко. Руководитель центра прикладной биологии АСБК рассказал о том, почему городская среда должна учитывать интересы не только людей, но и птиц.
Сергей Скляренко рассказывает, что его всегда интересовала зоология. Родители Сергея – геологи, они часто брали сына в экспедиции, где он мог изучать природу. Уже в университете он выбрал для себя направление «орнитология», а после 24 года проработал в институте зоологии, где изучал синиц, хищных птиц и проблемы природоохранного законодательства.
О птицах
В границах Алматы, не включая горные массивы выше проспекта аль-Фараби, встречаются до 200 видов птиц, многие из них перелетные – они останавливаются или пересекают город во время весенних и осенних миграций, гнездятся же в Алматы около 40-50 видов:
— К городу имеют отношение гнездящиеся виды и виды, которые постоянно останавливаются в нем на зимовку или во время миграций, – рассказывает Сергей Скляренко. – Когда в городах начинает изменяться структура растительности, структура зданий – вертикальная рассеченность, то меняется и состав птиц.
Главные факторы, оказывающие влияние на условия жизни птиц — состояние кормовой базы и места для устройства гнезд:
— Оба этих фактора прямо влияют на численность. Возьмём, допустим, деревенскую ласточку. Говорят, их стало меньше. Да, действительно – ласточек стало в городе меньше. Этот вид птиц всегда гнездился в сараях, под крышами частных домов. Наиболее вероятная причина сокращения их численности в том, что стало меньше летающих насекомых, ухудшилась кормовая база, изменилась структура зеленых насаждений города – исчезают сады и огороды, появляется точечная посадка вдоль улиц, остается мало участков открытой земли. Открытая земля засеивается газонными травами, которые дают очень маленькое разнообразие растительности, нет одуванчиков, цветов – исчезают летающие насекомые, которыми питаются ласточки. Также в городе мало открытых водоемов со стоячей водой, где водятся летающие насекомые, например, мошки. Еще одна из возможных причин снижения численности летающих насекомых — сумасшедшая загрязненность алматинского воздуха.
— Точных данных по численности насекомых нет, но на глаз по оценкам энтомологов их стало меньше, чем 10 лет назад. Современных цифр по численности ласточек и птиц, в целом, тоже нет. Есть данные учетов, сделанных в начале 80-ых годов для книги «Позвоночные животные Алматы». Энтузиасты из общества любителей птиц «Ремез» проводят небольшие учеты, но у них маленькие данные. Домовых воробьев было больше, чем сейчас, была выше численность черного дрозда, малой горлицы и меньше, чем сейчас, была численность майны – это активный вид, они появились в Алматы лет 40-50 назад,в народе их называют афганскими скворцами. Майны были здесь не всегда, они расселялись со стороны Средней Азии: Ташкента, Шымкента. В 60-ые годы были завозы этого вида. Майна настолько активная птица, что вытеснила скворца из города. Это вытеснение одного вида другим. Она гнездится в тех же местах, что и скворец, ей тоже нужны какие-то ниши вроде скворечников, любые щели под крышами. При этом майны легко и просто выбрасывают из скворечников скворцов, если они успели туда заселиться. Майна универсал: она ест всё, что угодно, активный хищник – может убить какого-то птенчика другого вида и съесть, питается отходами и чем угодно. Скворцы часто встречаются в поселках ближе к горам и в нижней части города.
Несколько лет назад алматинцы заговорили о том, что в городе стали реже встречаться воробьи. Одной из версий было вытеснение воробья майной. Однако Сергей Скляренко считает, что в первую очередь дело в обеднении кормовой базы:
— Сказать, что воробьи исчезли – неправильно. Если посмотреть внимательно, то они регулярно попадаются на глаза, но маленькими группками. Тут очевидно проблема в кормовой базе. Воробьи выкармливают птенцов насекомыми, а сами питаются семенами. Число семян в городе резко изменилось из-за изменения травяного покрова. Газонная трава – это красиво, но есть там нечего, ее быстро скашивают, семена не успевают созреть. Исчезновение в верхней части города огородов, появление массовой газонной травы лишило воробьев кормовой базы, и численность резко сократилась. Это общая проблема больших городов. Воробьи исчезали лет 20 назад в Лондоне, этого никто не замечал, внезапно обратили, очень удивились. И это в Англии, где живет примерно 4 миллиона любителей птиц. По сведениям московских орнитологов то же самое сейчас происходит в Москве.
Животный мир очень быстро реагирует на рост и развитие городов. Это незаметно на первый взгляд, но исчезновение птиц и вырубка деревьев сильно сказывается на качестве жизни.
— У нас сейчас работают над улучшением городской среды. Сами по себе преобразования местами достаточно симпатичные, но если бы к этому еще немножко добавить улучшение городской среды в парках для птиц, учитывать их интересы, город стал бы живее, причём это не увеличивает расходы, а даже снижает их – меньше нужно возиться с газонами (смеется).
Одни из самых узнаваемых птиц в Алматы – синицы. Их популяция в городе стабильна, для других птиц они угрозы не несут. От них, напротив, много пользы:
— Синицы, однозначно, положительные птицы. От них даже косвенного вреда нет: они ни с кем не конкурируют, занимают строго определённую нишу. Синицы потребляют огромное количество вредителей. Это, пожалуй, самый активный защитник древесных насаждений. Поэтому зимой нужно их подкармливать, чтобы они нормально перенесли холода, хорошо загнездились и их численность не упала. Они снижают вероятность вспышек численности вредителей.
Несколько иначе обстоит ситуация с голубями, поскольку они переносят инфекции, однако бить тревогу по поводу их численности не стоит:
— В 80-ые годы в Алматы были огромные скопления голубей в районах комбикормового завода, плодоконсервного комбината, то есть там, где были запасы зерна, семечек. Также группы голубей держались в парках, где их кормили посетители, и на помойках в частном секторе. Голуби переносят несколько заболеваний, например, орнитоз. Защититься от этого помогает элементарная гигиена. Питаться городскими голубями я бы не советовал, так же как и брать их в руки.
Еще голуби могут серьезно вредить памятникам, зданиям. В больших количествах помет у них достаточно едкий, он разрушает поверхность памятников. С этим можно бороться, например, есть специальные пластиковые насадки, которые мешают голубям садиться. Птицам они не вредят.
Если, к примеру, сквер вырубили, то птицы не могут просто переселиться в соседний парк, объясняет орнитолог, поэтому важно создавать благоприятные условия повсеместно:
— Любая территория имеет какую-то емкость: кормовая емкость, емкость по убежищам и так далее. Если где-то птицы исчезли, это не значит, что они в другом месте добавились. Это работает только на миграциях, для гнездящихся птиц это не работает. Птицы не могут уплотниться, на территории всегда живет ровно столько птиц, сколько способна вместить эта территория. Любая экосистема тем устойчивее, чем она разнообразнее – это общий принцип функционирования систем. С человеком, конечно, ничего не случится, если в городе условно умрут все птицы, вырубят половину деревьев, зальют все асфальтом. Люди все равно будут жить, но жить будет некрасиво, скучно и нездорово. Чтобы городская среда была приятной, для устойчивой и комфортной жизни нужно биоразнообразие. Есть несколько устойчивых видов, которые вряд ли исчезнут. Это те же голуби, синицы, майны. Ну, собственно, и всё. Остальные более уязвимы.
Какие условия нужны птицам?
Создание условий для комфортной жизни птиц минимальны по затратам, они, в основном, сводятся к поддержанию разнообразия деревьев, кустарников и трав:
— Плотная застройка вообще некомфортна для птиц, потому что опять же там нечего есть. Нет кустарников, а ведь с кустарниками связан целый ряд птиц. Давно вы в городе соловья слышали? А соловьи были, и они очень быстро появляются там, где есть парк с массивом кустарников. Если нет кустарников в сочетании с открытыми пространствами, то соловьев никаких не будет. Одна полоска кустарников вдоль дороги в виде живой изгороди не подойдет, такие кустарники не подходят для птиц.
В 80-ые на основе работы сотрудников Ботанического сада, которые изучали местных птиц, были разработаны рекомендации по улучшению структуры зеленых насаждений в городе. Работой руководила Виктория Ковшарь. Однако эти рекомендации на практике не применялись. Крупные зеленые массивы, подходящие для птиц в Алматы – это роща Баума и Парк первого президента. По мнению орнитолога эти места могут вместить больше птиц:
— Парк первого президента хороший пример того как не очень удачно использована огромная площадь. Там, конечно, много разных птиц, особенно на пролете, но могло быть больше, если бы сделали чуть разнообразнее растительность. Сейчас он буквально квадратами засажен. Недостаточно ягодных кустарников. Немного с ним поработать и получится великолепное место для птиц, это потребует минимальных расходов. Парку не хватает кустарников, желательно ягодных, и водоемов – искусственных прудов. И селить никого бы не пришлось, утки сами бы туда прилетели. Фазаны в каком-то количестве живут там и так, но нестабильно. Парк бы резко обогатился.
Роща Баума – это памятник природы республиканского значения, она находится в управлении Иле-Алатауского национального парка, то есть акимат сейчас к роще Баума отношения в принципе не имеет. Роща Баума еще с тех времен, когда я учился в школе, считалась жутко бандитским местом, она и сейчас небезопасна – ничего не изменилось с тех пор. Практически не проводилась рубка и уход, там действительно много старых деревьев. С этим надо что-то делать. Птиц в роще не так много, потому что она достаточно однородна. Роща была настолько заросшая, что оставалось мало открытых пространств. Есть массив кустарников, высоких деревьев – в основном, карагачей (вяз мелколистный). Практически нет ягодных кустарников и ягодных деревьев. Несколько лет назад был подготовлен проект ухода за рощей Баума, он был сделан по заказу комитета лесного хозяйства, тогда он назывался комитетом лесного и охотничьего хозяйства. Проект был детальный, было проведено полное обследование, посчитаны все деревья, указан возраст, класс. На основе этих данных были даны рекомендации по реконструкции всего этого дела. Но все зависло, потому что денег никто не выделил, то есть за проект комитет заплатил, а за реализацию — нет, – заключил он.