Казахстанцы приветствуют новый закон, восстанавливающий наказание за домашнее насилие. И хотя это действительно важный шаг вперед, он не устраняет патриархальную логику, которой руководствуются государственные институты.
До принятия закона и начала громкого процесса над бывшим министром национальной экономики Куандыком Бишимбаевым, обвиняемым в убийстве своей гражданской супруги Салтанат Нукеновой, многие говорили, что государственные институты не работают, поскольку оставляют женщин без защиты.
Но что если все наоборот, поскольку задача институтов — защищать тех, кто осуществляет насилие?
В 2017 году тогдашний президент Нурсултан Назарбаев подписал закон, декриминализирующий насилие в отношении женщин. Фактически он дал возможность откупаться от обвинений в побоях.
Недавно в МВД отчитались о получении в 2023 году 99 тыс. обращений по поводу насилия в отношении женщин. Уголовные дела завели лишь по 1000 случаям, а административные — по 79 тыс. случаям. Наказание по последним предполагало небольшие денежные штрафы и короткие административные аресты.
Также в МВД сообщили, что в 70% случаев полиция не может принять никаких мер в отношении насильников, потому что пострадавшие отказываются писать заявления. Однако мы знаем, что принуждение жертв насилия к этому отказу — стандартная тактика полиции. И что сотрудники полны предрассудков о женщинах, как о постоянных зачинщиках конфликтов.
Об огромном числе случаев гендерного насилия общество остается в неведении. Но если какой-то из них попадает в СМИ наперекор действиям полиции, государственные институты упорствуют в том, чтобы не замечать его. Или заглушить морализаторством — излюбленным механизмом патриархата.
Все мы помним комментарий спикера сената Маулена Ашимбаева об убийстве Салтанат Нукеновой и других актах насилия в отношении женщин. Он с уверенностью заявил, что женщины защищены законом, и что проблема кроется в плохом воспитании супругов.
Парадокс в том, что все мы воспитываемся государственными институтами, где укоренены патриархальные установки об уважении к авторитету — в основном мужчинам с ресурсами и влиянием.
Именно поэтому мы вынуждены непрерывно слушать многочасовые стенания Бишимбаева о том, что в убийстве виновата сама убитая. И наблюдать, как он и его адвокаты пытаются добиться если и не полного оправдания, то более мягкого приговора. И это бы легко сработало, не будь дело таким громким.
Без широкого резонанса дело об убийстве Нукеновой, вероятно, закончилось бы — как и десятки тысяч других — скромным сроком для убийцы или и вовсе — штрафом. Но власти были вынуждены пойти на уступки и вновь криминализировать насилие в отношении женщин, чтобы избежать удара по своей легитимности.
Впрочем, даже новый закон имеет потенциал для патриархального реванша. Внесенный в него фрагмент о защите традиционных семейных ценностей дает институтам широкое пространство для выдумывания угроз. И патриархальное государство будет использовать эту серую зону, чтобы дальше защищать абьюзеров.
Поддержите журналистику, которой доверяют.
