По результатам рассмотрения обращения гражданина Казахстана Сергея Наумцева Конституционный суд установил, что право на неприкосновенность частной жизни достаточно защищено не только Конституцией, но и законами Республики Казахстан. При этом «принципиальным является нахождение разумного баланса между правом на охрану частной жизни, включая право на изображение, и правом на распространение информации, имеющей общественную значимость», отмечается в нормативном постановлении Конституционного суда, опубликованном накануне.
При этом суд напомнил, что «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну не является абсолютным и не подлежащим ограничениям».
«Положение закона о возможности опубликования изображения в средствах массовой информации без согласия изображаемого лица ограничивает право этого лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Но такое ограничение допускается при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 39 Конституции. В соответствии с ранее высказанной позицией Конституционного Совета защита конституционного строя, охрана общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения могут обусловить ограничение прав и свобод, если такое ограничение адекватно законно обоснованным целям и отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерным и необходимым в демократическом государстве для защиты конституционно значимых ценностей», - отметил суд.
Нормативное постановление Конституционного суда вступило в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории Республики, окончательным и обжалованию не подлежит.
Обращавшийся в Конституционный суд Сергей Наумцев в прошлом году обращался в суд с иском к газете «Диапазон», требуя удалить его фотографии. Эти фотографии были сделаны в ходе судебного процесса в 2014 году, когда Наумцев был осужден к пожизненному лишению свободы за изнасилование и убийство 15-летней школьницы. Суд тогда иск Наумцева к изданию отклонил.