Маргарита Бочарова, Vласть
Массовая драка, вспышка опаснейшего заболевания и разгулявшаяся стихия в далекой Америке для телевизионщиков, мыслящих масштабно, особого интереса не представляют. Куда более значительный эффект на зрителей производят темы злободневные, острота которых повышается в тот же миг, когда о них заговаривают. На этой неделе телезрители получили шанс в очередной раз с разочарованием заглянуть к себе в кошелек и с досадой отметить высокие цены на продукты в супермаркетах.
«Почему фермеры сдают огурцы по 20-40 тенге, а мы покупаем их по 350-400 тенге?» - вопрошает с экрана журналист «31 канала» Полина Шиманская на фоне торгового прилавка и копошащегося за ним продавца. За ответом съемочная группа «Информбюро» отправляется к одному из пресловутых казахстанских фермеров.
Герой сюжета Кайрат Омаров, вручную собирая урожай морковки со своих полей, объясняет: «Сегодня погоду делают перекупщики». Пожаловавшись на то, что фермеры вынуждены отдавать продукцию за бесценок, мужчина тут же воззвал к государству: «Почему власти не решают проблем со сбытом?».
Перекупщик (а именно так журналисты представили продавца с базара) с улыбкой рассказал о трудностях своего незавидного положения: «Много надо стараться: ночами не спать, днями не спать».
Не пожаловалась на окружающие ее трудности лишь фермер Нэлли Салиханова, поставившая производство молочной продукции на поток. В ее успехе, по мнению журналистов, и кроется ключ к неудачам всех рядовых фермерских хозяйств: из ее предпринимательской деятельности такое звено как «перекупщик» просто напросто исключено.
Тем не менее, женщина уверена, что качественная продукция в Казахстане недооценена: «Выжатый лимон стоит, наверное, дороже, чем спелый, сочный продукт». Неудивительно, что из всего услышанного журналист делает следующий вывод: «Честно говоря, парадоксов в казахстанском сельском хозяйстве немало».
Переключившись на тему высоких цен на корма, корреспондент заметила, что территории непригодных для сельскохозяйственной деятельности земель в республике уже достигли размера, сравнимого по площади с двумя Германиями. И, наконец, под нагнетающие звуки музыки журналист поставила диагноз всем отечественным сельхозпроизводителям: «Фермеры оказались на грани краха».
Далее зрители услышали и вовсе нерадостную информацию о том, что в принятом недавно бюджете расходы на сельское хозяйство сократили, и на продовольствие в ближайшее время стоит ожидать «несколько других цен». А Евгений Аман, ответственный секретарь Минсельхоза, даже признался журналистам, что продукты предпочитает покупать «по понятным ценам» в крупных магазинах, а не на базарах.
Артур Платонов в «Слугах народа» такого рода вопросы задавать Григорию Марченко не стал, но по традиции завел разговор о растущих ценах на продукты питания и мерах, которые правительство в связи с этим предпринимает. Глава Нацбанка, недолго думая, выразил полную поддержку соответствующим мероприятиям, однако отметил важность сохранения на рынке условий для конкуренции.
По его мнению, именно конкурентные условия рынка не позволят ценам быстро расти и потребуют «грамотного регулирования тарифов естественных монополий». Марченко уверенно заметил, что сезонное повышение цен – явление вполне привычное, и «любимая наша тема» именно осенью регулярно становится предметом широкого обсуждения.
Вполне логично, что многие казахстанцы связывают уровень инфляции и, как следствие, высокие цены на продукты с уже упомянутым выше бюджетом республики. Разобраться во внесенных в бюджетный кодекс на прошлой неделе поправках и их последствиях решили журналисты «Астаны». Гульжан Мукушева предостерегла: «Судя по страстям, царящим в залах парламента, в ближайшие годы казахстанцам придется перейти в «эконом-режим».
Парламентарии клятвенно обещают удерживать цены на продовольствие на «предельно допустимом уровне» - «разве что где-нибудь школу или больницу не построят, газ или воду не проведут», дополняет ведущая.
Под мелодию из «Розовой пантеры» телекорреспонденты поведали зрителям о новшестве в бюджетном кодексе: так называемых, «условно-финансируемых расходах». Особое внимание в сюжете обратили на то, что первыми в список таких «условных» расходов попали социальные программы. Однако, депутаты, «несмотря на активное осуждение в обсуждениях» поправки в действующий бюджет все-таки приняли, сообщает телеканал.
Итоговый вывод сюжета был и вовсе неутешителен: «Получается, что и без введения условных расходов, общественные программы все равно под грифом условности». Утверждение основывалось, главным образом, на том факте, что чиновники-финансисты так и не учли просьбы некоторых народных избранников об увеличении бюджета на 407 млрд. тенге для реализации социальных программ.
Таким образом, телевизионщики с неугасающим рвением продолжают поднимать вопросы об очередном повышении цен на продукты питания и плохо финансируемых социальных программах. Зрителям и госслужащим, безусловно, есть за что сказать «спасибо» журналистам, ведь если бы не они, народный гнев находил бы свой выход на городских базарах и площадях.
Однако, вмешательство телеканалов, к сожалению, редко носит конструктивный характер. Предоставляя слово каждой стороне «ценового» конфликта, корреспонденты вынуждены делать подчас парадоксальные выводы, которые в большинстве своем не ведут к прояснению ситуации и, уж тем более, к ее урегулированию.
Тележурналисты в этой ситуации уже давно и прочно стоят на позициях обычных потребителей, что, конечно, не может подвергаться осуждению со стороны зрителей. Но с другой стороны, такая позиция существенно ограничивает их угол зрения и глубину восприятия проблемы.
Бесконечно интересуясь у разного уровня чиновников и государственных служащих о причинах очередного повышения цен, журналисты нередко напоминают многочисленных героев собственных же сюжетов: пожилых людей, жалующихся на несравнимо маленькую пенсию и необычайно высокие цены на картошку.
Возможно, и журналистам стоит, наконец, отойти от этой экранной роли и взять на себя частичную ответственность за то, что в стране происходит и какие причины лежат в основе окружающих нас процессов?...