Подсудимые получили от 7 до 10 лет лишения свободы
  • 3229
Суд вынес приговор по делу о хищении средств при строительстве ЛРТ в столице
ФОТО ДУЛАТА ЕСНАЗАРА

Столичный суд вынес приговор обвиняемым по делу о хищении средств при строительстве ЛРТ, сообщает корреспондент Sputnik Казахстан. Судебное разбирательство длилось с октября 2020 года.

Так, суд приговорил бывшего начальника управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог столицы Рашида Аманжулова к 10 годам лишения свободы (обвинение просило 11 лет лишения свободы в колонии максимальной безопасности, с конфискацией имущества); бывшего депутата и секретаря маслихата города Жаната Нурпеисова к 8 годам лишения свободы (обвинение просило 9 лет лишения свободы в колонии средней безопасности, с конфискацией имущества); экс-директора ТОО «НурТрейд» (субподрядчика «Астана LRT») Улугбека Ачилова к 8 годам лишения свободы (обвинение просило 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества); представителя подрядчика Даурена Абдыхамитова – к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, находящегося в собственности других лиц, добытого незаконным путем (обвинение просило 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества); представителя подрядчика Тимура Касабаева – к 8 годам лишения свободы (обвинение просило столько же); экс-председателя правления Astana Innovations Талгата Ашима – к 7 годам лишения свободы (обвинение просило 8 лет лишения свободы); представителя подрядчика Дулата Мусенова – к 7 годам лишения свободы (обвинение просило аналогичное наказание).

Всего на скамье подсудимых – 7 человек. Еще двое фигурантов дела – экс-заместитель акима столицы Канат Султанбеков и бывший председатель правления «Астана LRT» Талгат Ардан – находятся в международном розыске.

Судебный процесс по делу о хищении 5,8 млрд тенге при строительстве ЛРТ в столице начался 29 октября 2020 года. Всех подсудимых обвиняют в хищениях на сумму. Приговор должен был быть вынесен 28 апреля, однако утром 27 апреля в ходе заседания судья Кажымухан Мекемтас заявил о возобновлении судебного следствия по уголовному делу, так как у суда возникли неясности и сомнения по арестованному имуществу.

Еще по теме:
Свежее из этой рубрики