Ирина Севостьянова, журналист, специально для Vласти

По наивности, мне всегда казалось, что первое. Но, похоже, сегодня все больше заинтересованы во втором.

На днях встретилась с одним знакомым, много лет работающим в полиции. Слово за слово, мы добрались до законопроекта «О персональных данных», который сейчас находится на рассмотрении парламента. И приятель совершенно спокойно мне сказал: «Ну что ты переживаешь? Никто ведь не заставит в очередь становиться на биометрию. Просто когда у тебя срок удостоверения закончится, придешь его менять, тебе сразу же быстро «пальчики откатают» - и все. Ничего же в этом нет, во всем мире так делают».

Действительно, и все – подумала я. Закон еще не принят, и теоретически – неизвестно, будет ли он принят (что, естественно, чистой воды теория – нынешний парламент не пойдет против очередной инициативы правительства, которая, по официальной версии, направлена исключительно для защиты прав граждан), а в полиции уже точно знают, как будет проходить процедура сбора биометрических данных граждан. В чем-то, кстати, это даже положительный момент – если заранее продуманы процедуры, не потребуется ждать еще минимум полгода, пока будут приняты все подзаконные акты и закон начнет действовать. Но - не в этом конкретном случае.

Вообще-то я не возражаю против биометрии. Наоборот – даже «за». И полностью поддерживаю идею, чтобы у государства были полные данные о гражданах – начиная от ФИО и домашнего адреса до группы крови, данных о заболеваниях и отпечатков пальцев. Хотя бы для того, чтобы если вдруг случись что страшное – моих родных быстро смогут найти и уведомить, а врачи в больнице, имея полную информацию, не будут тратить время на выяснение группы крови, и не «воткнут» капельницу с лекарством, на которое у меня аллергия. Но это опять же – теория. А вот в практике меня очень многое настораживает.

К примеру, в последние годы у нас активно развиваются всевозможные электронные базы данных, «е-правительство», и так далее. Все для удобства граждан, все на пользу общества. Только вот почему-то на протяжении уже лет пяти я каждый год оплачиваю налог на недвижимость по одному и тому же сценарию. Прихожу в налоговую, выясняю, что мой дом (который стоит на одном месте уже пятый десяток лет) в базе не значится, еду в Центр по регистрации недвижимости, беру там справку, возвращаюсь в налоговую и получаю наконец заветный счет на уплату налога. И, честно признаться, эта процедура уже порядком поднадоела. Хотя бы потому, что как минимум день у меня уходит именно на эти «забеги» по инстанциям. Поневоле задумываешься: а так ли уж надо быть честным налогоплательщиком? Тем более, что и государство меня уже из списка плательщиков налога на недвижимость вычеркнуло, и включать в него упорно отказывается.

Все в том же доме обнаружился и еще один «казус». Вдруг оказалось, что наши номера телефонов – всего 75-квартирного дома – загадочным образом сменили адрес с улицы Есенберлина на улицу Исмаила. Окрестные дома – на той же улице – нет. Переименования улицы не было. Каким образом в базе данных только один дом сменил адрес – загадка. Найти ответ мы всем домом на нее не можем уже почти год. На все вопросы нам предлагается прийти с договорами на установку телефона, со справками с адресного бюро, и в установленном порядке перезаключать договоры. Почему мы должны собирать справки и перезаключать договоры, если ошибка в базе произошла не по нашей вине? Вопрос явно риторический, поскольку ни мне, ни другим жильцам на него никто не ответил.

Потому-то предполагаемое практическое воплощение идеи сбора и хранения персональных данных граждан и вызывает неприятие и серьезные опасения. Если сегодня мне приходится самой доказывать, что мой дом действительно существует, я действительно владею квартирой в этом доме и хочу заплатить налоги, где гарантия, что завтра, после введения обязательного сбора биометрических данных, мне не придется доказывать, что моих отпечатков пальцев не могло быть на трупе, обнаруженном в окрестностях, к примеру, Кызылорды? И я очень сомневаюсь, что тот факт, что я в это время находилась в Астане, будет кого-то волновать. Ведь даже сегодня никто особо не стремится устранять регулярно выявляемые ошибки и недочеты в электронных базах данных. А если это и делается – то очень незаметно.