Марат Шибутов, Vласть

Последнюю неделю мне все время попадаются статьи в разных изданиях и на разных сайтах про пресловутый «список Тажина» - журналисты обсуждают, зачем он нужен, кто туда войдет, получат ли его участники деньги или наоборот их поставят под контроль, чем это грозит информационному полю страны и так далее. Можно подумать, что государственный секретарь Марат Тажин сделал именно этот список центральной частью своей речи на собрании с информационным активом страны – но ведь это было не так. Это был просто один из 15-20 тезисов его речи, но за который все почему-то уцепились (я дальше расскажу почему). Самое смешное, что журналисты не стали массово обсуждать те предложения Марата Тажина, которые касались именно их.

Я собрал все новости, посвященные речи и вот какие реформы, получается, ожидаются в будущем:

1. Госинформзаказ будет формироваться на основе рейтингов популярности – то есть, возможно, возьмут рейтинги TNS Gallup Media Asia или других измерителей медиарынка. Для многих государственных и частных СМИ это будет означать конец. Практически, госинформзаказ будет переживать то же, что и госсоцзаказ в 2012 году – полное изменение правил как тендеров, так и отчетности, мощная проверка прокуратурой, уменьшение количества и перераспределение денег.

2. Сама стоимость госзаказа изменится – цена за размещение вырастет и приблизится к коммерческим ставкам, что означает резкое сокращение объемов госинформзаказа – далеко не всем он достанется. Госсоцзаказ после проверок сократился практически в 3 раза. Так что ждите закрытия СМИ и массовых увольнений – более 600 государственных СМИ для нашей страны слишком много.

3. В выигрыше будут интернет-издания, на которые и призывает обратить особое внимание Марат Тажин. Именно им пойдут деньги, которые не дадут журналам и газетам. Действительно, у них гораздо ниже себестоимость, а аудитория практически такая же.

4. Признание провала работы государственных СМИ всегда создает фон для кадровых изменений – всех глав основных государственных каналов и газет, по всей видимости, ждет отставка. Конечно, они и так менялись с приходом нового министра, но иногда бывает шанс, что кого-то это не коснется – сейчас такой шанс близок к нулю.

5. Появятся новые ньюсмейкеры, которые гораздо важнее блогеров, служащих в основном передатчиками информации, а не ее авторами. И очень интересный вопрос – какую точку зрения будут транслировать в СМИ эти новые ньюсмейкеры? В чью пользу они в итоге будут работать? И откуда их возьмут – ведь площадка выжжена и вытоптана уже много лет.

6. На телевидении снова возродятся политические ток-шоу и аналитические передачи – именно то, что наше государство на телевидение так много лет не любило и изгоняло. Обещают даже в прямом эфире – чему я конечно не поверю. Также вроде обещают изменение самой тональности подачи новостей в СМИ и больший упор на международные новости и новости региона.

7. Появится, наконец, государственное разговорное радио – пусть даже все профи говорят, что популярным ему у нас не быть.

Такое количество революционных я бы сказал изменений, и в большинстве своем все прошло мимо внимания СМИ. Почему же так вышло?

На мой взгляд, блогосфера, пусть и не став массово влиятельной у населения, уже стала коллективным ньюсмейкером, так как туда массово влились сами журналисты. Зачем придумывать тему, если вот она в твиттере раз 10 уже мелькнула? И получается, что все, что обсуждается в блогосфере и становится там популярным, становится таковым и в СМИ. Ну и чиновники против этого не возражают - они тоже там сидят и все это читают. Так что получается в этом смысле блогосфера, а точнее социальные сети в виде твиттера и фейсбука, уже становится важным фильтром, который какие-то новости делает важными для СМИ, а какие-то — нет.

Так что можно сказать, что речь государственного секретаря не только своим содержанием, но и самим своим отражением в СМИ показала – информационное поле в стране поменялось и уже нельзя к нему подходить с мерками из 2005 года.

PS. Ну а всевозможные списки – это далеко не казахстанская новация. Прославленный борец с тоталитаризмом Джордж Оруэлл под конец жизни создал 2 списка – в одном он написал людей, которые сочувствовали коммунизму и СССР, а во втором написал список талантливых писателей и публицистов, которые могли быть использованы британской государственной пропагандой. Как писал Карамзин: «Ничто не ново под луною: что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, и прежде плакал человек».

PPS. На самом деле, критериям для попадания в «список Тажина» в стране на нынешний день соответствуют 30-40 человек. Так что вы, дорогой читатель, скорее всего туда не попадете к вашей радости или сожалению.