Азат Перуашев, полностью соответствуя своим спонтанным и зачастую разнонаправленным заявлениям, одевается, похоже, по тому же принципу. Примечательна любовь к «блестящим» тканям, что, на мой взгляд, всегда дешевит вещь, да и выглядит это довольно старомодным и даже - субъективно-ассоциативно - советским. Обратите внимание на исключительно сложные узлы галстуков. Перуашев практически не использует «простые»: удивительное в этом его франтовство губит неидеальный крой костюмов. Возможно, дело в том, что Перуашев – бывший боксер, и на его фигуре костюмы сидят несколько иначе, чем на других менее спортивных мужчинах. В связи с этим я бы рекомендовала индивидуальный пошив и хотела бы напомнить: лучше меньше, да лучше. Также обстоят дела и с цветовой гаммой - Азат Турлыбекович словно бы не определился окончательно в предпочтениях. Учитывая смуглый тон кожи, я бы советовала остановиться на светло-синем цвете костюма для «повседневки» и белых приталенных сорочках с классическим воротником. Желательно отказаться от слишком темных (почти черных) и совсем светлых (почти белых) костюмов. Не хочется излишней критики, но напомню всем читателям: недопустимо надевать классические джинсы из синего денима с костюмным пиджаком – для этого существуют «клубные» пиджаки и слаксы/джинсы из бархата/велюра. Нурлан Зайруллаевич – редкий тип мужчин, которые в любых обстоятельствах выглядят ладными и аккуратными, одежда на них сидит безупречно. Предпочитает пиджаки на двух пуговицах и с двумя шлицами, однако зачастую кажется, что он всегда в одном и том же костюме. Лишь мелкие детали (вроде разного числа пуговиц на рукавах) сообщают нам, что костюмы разные, но очень похожие. Наверное, это своего рода консервативность, что в общем-то дополнительный плюс, учитывая статус и должность Нигматулина. К тому же он четко соблюдает правило «не более трех цветов», используя галстуки монохромных расцветок с выбитым тиснением. Единственное, что я рекомендовала бы – сменить парикмахера: годами его стрижка одинаково… плоха. Не исключено, что это пожелание самого Нурлана Зайруллаевича, но, возможно, иногда стоит пробовать более классические варианты укладки волос. Еще предложила бы обратить внимание на другие модели обуви – на мой взгляд, ботинки на шнурках, а не туфли, больше подошли бы к его лаконичному образу. Впрочем, это уже вопрос комфорта, а не эстетики.

Нурлана Нигматулина отличает очень четкая и структурированная речь, отличная артикуляция, приятный низкий тембр голоса. С большой долей вероятности можно предположить, что он обучался (или сейчас обучается) принципам публичного выступления, а также готовится к выступлениям. При этом по отдельным поведенческим манерам заметно, что спикер волнуется и несколько напряжен, и особенно это заметно при официальных выступлениях. Однако это никак не сказывается на четкости подачи информации. Заметно, что свои выступления он предварительно отрабатывает и, вероятно, заучивает, так как «подглядывания» в текст выступления носят больше психологический характер - срабатывает «синдром ученика», который отлично знает предмет, но на всякий случай заглядывает в шпаргалку. Стоит отметить разность подачи информации спикеров при официальных заранее подготовленных выступлениях и спонтанных. При живом неподготовленном выступлении проявляются другие качества спикера - во многом, комплиментарные. В речи появляется образность, использование уменьшительно-ласкательной лексики, меньшая напряженность, что вкупе формирует позитивный образ. При этом речь не столь отточена и логически выстроена как при официальных заявлениях, что, в принципе, и не требуется в этом формате. Если соединить воедино все положительные качества спикера при официальных выступлениях – оптимальный темпа ритм, четкую структуру, акценты, сдержанную и уместную жестикуляцию – с преимуществами неофициальных спичей, о которых написано выше, ораторские качества Нурлан Нигматулина можно отметить как очень высокие. Азат Перуашев относится к числу спикеров, в выступлении которых при интервьюировании необходимо вслушиваться, а желательно и прослушать их несколько раз, чтобы вычленить суть (а это не всегда возможно). Связано это с несколькими моментами – негромким голосом и нечеткой артикуляцией, завышенным темпа ритмом, хаотичностью построения фраз и предложений с нарушением грамматических конструкций и использованием большого числа слов-паразитов, что в совокупности затрудняет восприятие выступления в целом и главных его посылов, которые никак не выделяются интонационно или жестами. Спикер, кажется, пытается донести слишком много информации за единицу времени и не заканчивает фразы и смысловые пласты, перескакивая на другие информационные посылы. При этом спикер при выступлениях ведет себя расслабленно, эмоционально, что ценно при визуализации образа, обладает мягким, располагающим тембром.

Я поставила более высокие баллы Нигматулину практически по всем критериям за исключением последнего. Основная причина, по которой я это сделала – это то, что он, безусловно, вызывает больше доверия. И даже несмотря на то, что прямой взгляд не всегда следует однозначно расценивать как признак честности и открытости, в целом Нигматулин, обращаясь к аудитории, всегда встречается с ней глазами. Человек подсознательно подчеркивает свои слова жестами, потому что хочет быть уверен в том, что если его слова не услышат, то точно увидят. Таким образом он как бы подтверждает то, о чем говорит, делает это более убедительным. А значит, ему важен контакт с людьми, и вероятнее всего, он честен и уверен в том, что говорит. Открытые руки, которые мы у него наблюдаем, также свидетельствуют о доверии и открытости. Перуашев же, в свою очередь, практически всегда опускает глаза вниз, либо они бегают по сторонам. Если и встречается с кем-то взглядом, то очень бегло, практически не задерживаясь на одном месте. Взгляд вскользь и сбоку говорит о недоверии. Кроме этого, избегание зрительного контакта может свидетельствовать о смущении, стыдливости или неловкости, ощущаемой человеком при разговоре на данную тему. Он практически не использует жестикуляции, и мы не видим его рук. Иногда он держит их в карманах, что может свидетельствовать о том, что человек скрытный и склонен к подавлению других. Исходя из этого можно предположить, что он кинестет (только они, в отличие от аудиалов и визуалов, могут общаться без жестикуляции).