Софья Пашкова, Астана, Vласть

Проверять всю информационную продукцию на вредоносность для детей предлагают мажилисмены. Озаботившись будущим страны, они инициировали проект закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», уже презентовали его коллегам и приступили к проработке норм документа.

Кстати, о качестве законопроекта мнения депутатов разделились буквально сразу. Алдан Смайыл, один из соавторов, презентуя проект, заметил: мол, если вопросов нет, значит, документ хорошо проработан. Но оказалось, что отсутствие вопроса – лишь минутная заминка. Правда, пока лишь для одного депутата – Дариги Назарбаевой.

У нее вопросов оказалась масса. Так, мажилисмены предусмотрели в законопроекте норму о возрастной классификации информационной продукции, проведении экспертизы этой продукции и, конечно же, меры ответственности за несоблюдение норм законодательства в сфере защиты детей от негативной информации. Аудио- видеопродукцию, компьютерные игры предлагается маркировать по возрасту: до 6 лет, от 6-ти, 12 и 16-ти лет. Но методики проведения такой экспертизы еще нет, и разработчики пока об этом не задумывались. Впрочем, после замечания Назарбаевой о том, что методика должна быть, и лучше ее разработать самим депутатам, а не отдавать на откуп чиновникам, авторы законопроекта согласились, что вопрос этот имеет особое значение и поработать над ним надо.

Не ясна и ситуация с интернет-ресурсами. Кто, как и каким образом будет «отфильтровывать» детей с неприличных и жестоких сайтов – осталось невыясненным. Инициаторы законопроекта предлагают переложить всю ответственность на производителей и распространителей информационной продукции. То есть, на средства массовой информации, интернет-провайдеров, кабельные компании, продавцов компьютерных игр. При этом вопрос об ответственности родителей практически не звучал.

Дарига Назарбаева в кулуарах призналась, что считает необходимым ввести и солидарную ответственность родителей. «Все равно, самое главное для ребенка воспитательное значение имеет семья. Как-то мы об этом забываем. Сдали их государству с утра, всем некогда, мы все работаем. Я прекрасно это понимаю. А дальше пусть о нем заботятся – только не мы. Нам главное его вовремя накормить, чтобы он был прилично одет не хуже других и все, и уложить вовремя спать, и утром опять его в садик или школу. Так же мы все, - сказала она, и со смущенной улыбкой добавила, - Я тоже в этом смысле далеко не идеальна».

Впрочем, вопросы «с налетом скептицизма» возникли лишь у Дариги Назарбаевой и журналистов. Другие депутаты, присутствовавшие на презентации, нисколько не усомнились: закон нужен, важен и проработан. И даже, возможно, излишне мягок – предложения об усилении ответственности (за распространение вредной для детей информации) уже прозвучали.

Не обошлось и без упоминания о многострадальном волке из мультфильма «Ну погоди», на котором выросло не одно поколение людей, включая, кстати, и нынешних казахстанских парламентариев. Алдан Смайыл, перечисляя ужасы современного информационного пространства, вспомнил не только компьютерные игры, где постоянно кого-то убивают, но курящего волка – пример-то он плохой подает. Светлана Ферхо призналась, что сама в детстве «Ну погоди» смотрела, любила, и никакого вредного воздействия на себе не ощутила. А Дарига Назарбаева и вовсе возмутилась: «Ну здрасьте! Как-то же мы выросли на этом мультфильме».