• 4474
В настоящее время казахстанские СМИ полны различных статей по поводу вынесения приговора Владимиру Козлову (кто не помнит, это 7,5 лет заключения с конфискацией имущества) - одни статьи говорят о том, что он виновен, а другие что невиновен. Меня лично данный вопрос не сильно волнует, но меня волнует тот вопрос, которого в вале этих статей с обеих сторон баррикады просто нет – а к чему это приведет? Меня волнует вопрос последствий данного приговора, потому что уже сейчас ясно, что он является определенной вехой в нашей политической истории.

 

Марат Шибутов, Vласть

 

В настоящее время казахстанские СМИ полны различных статей по поводу вынесения приговора Владимиру Козлову (кто не помнит, это 7,5 лет заключения с конфискацией имущества) - одни статьи говорят о том, что он виновен, а другие что невиновен. Меня лично данный вопрос не сильно волнует, но меня волнует тот вопрос, которого в вале этих статей с обеих сторон баррикады просто нет – а к чему это приведет? Меня волнует вопрос последствий данного приговора, потому что уже сейчас ясно, что он является определенной вехой в нашей политической истории.

 

Я бы разделил последствия данного приговора на несколько групп:

  1. Международные
  2. Внутриполитические
  3. Аппаратные

 

Начнем с международных последствий:

  1. Получение Западом в широком смысле слова рычага давления на Казахстан, то есть практически Владимир Козлов в Казахстане – это Михаил Ходорковский в России. Даже хуже – потому что инкриминируемые статьи совсем не экономические. Скорее можно сделать ассоциацию с Pussy Riot, правда медиакомпания будет поменьше. Теперь любое иностранное государство или организация, из тех, что следят за соблюдением демократических норм, будет постоянно предъявлять по этому поводу претензии Казахстану.
  2. Возможный проигрыш дела против Мухтара Аблязова. Ранее были сделаны огромные усилия по переводу дела Аблязова из политического, как тот хотел, в чисто экономическое. Теперь все эти усилия пошли насмарку – адвокатам Аблязова не составит труда доказать, что его дело чисто политическое, при этом основываясь на деле Козлова.
  3. Еще сильнее сделан подрыв авторитета казахстанского суда – теперь нам точно из Европы или США никого не выдадут.

 

Внутриполитические последствия следующие:

  1. Вытеснение «Алги» и вообще политического протеста в радикально-маргинальную сторону. То есть политическим силам в стране послан сигнал – пытаться действовать в существующем правовом поле крайне проблемно.
  2. Неизвестность следующего хода Мухтара Аблязова в борьбе против действующего политического режима. Ранее было понятно – вот «Алга» и она делает такие-то действия. А теперь что сделает Аблязов в своих попытках свергнуть действующий политический режим – неизвестно. Вполне возможно, что это будут уже нелегальные структуры и заниматься они будут совсем не пикетами. А с «умением» наших силовиков кого-то разыскивать и ловить противостоять таким организациям будет крайне тяжело.
  3. Проблема лояльности в политических партиях и любых общественных объединениях. Случай, когда по 65 статье Уголовного кодекса освобождаются все соратники и помощники лидера организации, а он сам осуждается, является палкой о двух концах. С одной стороны лидеры оппозиции не могут теперь доверять соратникам, с другой - соратников вербовать легче – ведь психологически им станет легче – можно если что деятельно раскаяться.
  4. Строго «политический» процесс. До этого в основном видные политические фигуры сажали за коррупцию и прочие экономические статьи, а тут творчески развили случай Натальи Соколовой и выбрали статьи из совсем другого раздела Уголовного кодекса, которые к тому же достаточно сложно толковать.

 

Ну и, разумеется, есть и аппаратные последствия:

  1. Принесение в жертву чиновников среднего звена. Как видно, чтобы показать что процесс «неполитический», в жертву принесли уже Орака Сарбопеева (10 лет строго режима с конфискацией имущества)  и скоро, видимо, принесут Амангельды Айткулова, а также нескольких менеджеров нефтяных компаний. То есть им дали сроки больше чем Козлову, чтобы продемонстрировать – «не было какого-то избирательного подхода, не было какой-то политической мотивации». Как после этого будут относиться чиновники среднего звена к высшей власти, которая может вот так с ними обойтись, объяснять, думаю, не стоит.
  2. Разрушение клановых связей. Осужденные и находящиеся под следствием управленцы - люди непростые и принадлежат к той или иной группе влияния, которые наверняка ходатайствовали за своих, но безрезультатно. Тут тоже вопрос уже клановой лояльности – зачем там состоять, если они в нужный момент не помогут?
  3. Опасность для чиновников в Западном Казахстане. Получается, чем твой регион беспокойней в социальном положении, тем больше вероятность твоей посадки, несмотря на все усилия и лояльность руководству.

 

В целом, можно сказать, что, посадив Владимира Козлова, власть получила себе крайне сомнительный кратковременный маленький выигрыш, заполучила большое количество долговременных больших проблем, которые будет решить гораздо труднее. При этом региональная ситуация является крайне сложной и в данный момент вешать себе на шею дополнительные проблемы – крайне странно. 

Свежее из этой рубрики