| S&P 500 | 03.12 | 6040,24 | -0.11% |
| Индекс KASE | 03.12 | 5 577,45 | 0.27% |
| FRHC | 03.12 | $ 119,51 | 0.03% |
| Фонд IPO | 15.02 | $ 21,80 | -2.59% |
| Apple | 03.12 | 241,385 | 0.75% |
| Alphabet | 03.12 | 172,86 | -0.07% |
Тамара Вааль, Астана, Vласть
В национальной палате предпринимателей «Атамекен» считают, что новые поправки в законодательство по вопросам реабилитации и банкротстве не совсем понятны и могут навредить бизнесу, а также повлечь злоупотребление со стороны госорганов. Такое мнение высказала в четверг в ходе круглого стола в мажилисе директор департамента законодательства НПП Лаура Мерсалимова.«Вводится понятие «субсидиарная ответственность», которая у нас сегодня установлена статьей 44 Гражданского кодекса, в которой говорится, что должностные лица, юридические лица в случае преднамеренного банкротства несут субсидиарную ответственность перед кредиторами, которым причинен ущерб. То теперь этот институт существенно меняется и предлагается установить, что в случае причинения учредителем должностным лицом юрлица, в отношении которого вступило в силу признание его банкротством, то в данном случае эти лица несут субсидиарную ответственность перед кредиторами», - сказала Мерсалимова.
По ее словам, тут складывается «непонятная ситуация», так как, «если юрлицо уже признано судом банкротом, то как его участники могут причинить ущерб и далее нести ответственность».
«На наш взгляд, если сейчас по тексту существует более понятный состав правонарушения, то вводимая новая конструкция является более непонятной. Как можно привлечь к ответственности субъект, которого уже нет», - объяснила представитель НПП.
Вызывает вопросы норма и по причинению имущественного вреда.
«Здесь дается очень широкое понятие и, на наш взгляд, на практике это может вызвать большие злоупотребления со стороны госорганов, так и кредиторов. И в будущем может неблагоприятно сказаться на инвестклимате государства», - подчеркнула Мерсалимова.
Поддержите журналистику, которой доверяют.
